¡Chávez regaló el Esequibo buscando amigos, ¿Qué?! (1)

¿Quiénes vendieron el Esequibo y por qué lo hicieron? (1)
¡Una disputa de años, que cada día se hace más lejana ganar!
¡El sol de Venezuela podría dejar de salir por el Esequibo!
¡Te contaré una historia (76)!

¡Los verdaderos vende patria! Para comenzar está entrada como editorial voy a hacer referencia a un artículo publicado el 13 de abril de 2018, por Emiro Albornoz León en el portal web de laverdad.com.

En Georgetown, Chávez pronuncia un discurso donde expresa lo siguiente: "El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área".

Este régimen ha sido una verdadera catástrofe. Ahora hasta la Guayana Esequiba hoy ha vuelto al tapete, ante la decisión de Guyana de llevar el caso ante la Corte Internacional de La Haya, para que sea esta instancia la que determine finalmente sobre el diferendo, estamos a punto de perderla definitivamente.

Existe una verdad histórica y es que fue durante los dos primeros gobiernos de la democracia, surgidos a la caída de la dictadura de Pérez Jiménez, presididos por los expresidentes Rómulo Betancourt y Raúl Leoni, cuando se inician acciones diplomáticas verdaderamente nacionalistas para reclamar por el antiguo despojo de esa vasta zona de territorio que comprende más de 150 mil kilómetros cuadrados.

Es así como el 17 de febrero de 1966 se firma el Acuerdo de Ginebra, entre los Gobiernos de Venezuela y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en consulta con el gobierno de Guayana Británica.

Este cronista responsabiliza al expresidente Hugo Chávez, de que el reclamo venezolano sobre su legítima propiedad de la Guayana Esequiba, sea declarado sin lugar y quede definitivamente como territorio de Guyana, es el principal responsable de este despojo, impulsado por el barbudo criminal cubano, Fidel Castro, quien históricamente se opuso a la reclamación venezolana sobre el Esequibo.

En su afán de buscar apoyo de los países del Caricom para tratar de exportar su fatídica revolución y obtener votos en la OEA, Chávez realiza un viaje a Guayana el 20 de febrero del 2004. En Georgetown pronuncia un discurso donde expresa lo siguiente: "El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área". Estas afirmaciones significarían un giro de 180 grados en la política tradicional del Estado venezolano respecto a la reclamación de ese territorio. No conforme con esas palabras, dijo, además: "El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países".

Pero hay otro responsable de lo que está a punto de suceder y no es otro que el actual presidente de la república, Nicolás Maduro, quien fue designado Canciller de Venezuela desde el año 2006 hasta principios del 2013, lapso durante el cual nunca hizo nada por la defensa del territorio Esequibo, prácticamente entregado por Hugo Chávez a Guyana.

No hay dudas que aquí no hay nadie más vende patria que el difunto Hugo Chávez y su cáfila de entreguistas y obsecuentes revolucionarios.

En el portal web de la Revista Zeta “revistazeta.net”, de fecha 21 de junio de 2018, escrito por Alfredo Michelena, fue publicado un artículo cuyo texto lleva por título el siguiente: “De cómo el chavismo entregó el Esequibo”.

“Los gravísimos errores de Chávez en materia de soberanía y reclamo del Esequibo”.

Alfredo Michelena, ex Secretario Ejecutivo de la Comisión Presidencial para Asuntos Fronterizos y Director de Cooperación con el Caribe y Centro América en la Cancillería Venezolana.  El autor de ese informe sobre lo que ocurre actualmente en materia del reclamo del territorio Esequibo, es quizás una de las voces mejor informadas y objetivas en relación al tema de Esequibo. He aquí, lo que informa.

Uno tras otro los errores cometidos por el chavismo hicieron triunfar la estrategia de Guyana de llevar a Venezuela a la Corte Internacional de Justicia. Ahora, puestos a la defensiva, tenemos menos posibilidades de reivindicar el despojo que nos hicieron los ingleses del territorio Esequibo.

Las posibilidades de recuperar el Esequibo, esa tierra que nos legó Bolívar cuando nos liberó de España y que corresponde a nuestro territorio según la Constitución, se hacen cada día más difíciles. Y en esta desgracia la contribución del chavismo ha sido capital.

Guyana no esperó mucho y el 28 de marzo de 2018 informó que había introducido una solicitud ante la CIJ para “que confirme la validez legal y el carácter vinculante del Laudo Arbitral de 1899 sobre la frontera entre Guyana y Venezuela”.  Esta es la base de la argumentación de Guyana, mientras la de Venezuela lo que está planteado es la aplicación del Acuerdo de Ginebra.  Para nuestro país el argumento se basa en que el contencioso con Guyana debe ser resuelto de una manera amistosa que satisfaga a las partes, por lo que una salida judicial no sería apropiada.

Si descartamos la fórmula de aceptar la competencia de la CIJ para resolver este asunto, quedarían dos formas de rechazar dicha competencia: “participar en el proceso preliminar o incidental que se abre para que se determine si la Corte es o no competente … o simplemente no comparecer”, como dice el embajador Víctor Rodríguez.

En todo caso Guyana se ha venido preparando para ir a la CIJ por años y ha dedicado tiempo y dinero para conseguir los mejores argumentos y los mejores asesores. Sobre Venezuela solo conocemos las cabezas de la “Comisión Presidencial para Asuntos Limítrofes” y a juzgar por ellos, tenemos las de perder.

En todo caso estamos en los prolegómenos de este largo proceso, pero el chavismo comprometió mucho nuestra posición. Primero con las políticas y posiciones de Chávez sobre la controversia; segundo por bajar la guardia sobre este tema para buscar un apoyo internacional que ahora está en picada; tercero por la ineficiencia de la diplomacia chavista de buscar alternativas posibles frente al evidente fracaso de los Buenos Oficios; y peor aún, por no haber presionado al SG para que buscara una alternativa intermedia antes de llegar a la Corte. Eso para no hablar de la exigua preparación que suponemos de quienes están a cargo de nuestra defensa.

¡Alta responsabilidad de la Fuerza Armada! En esto no podemos olvidar a los militares, garantes de la soberanía territorial venezolana que serán responsables no solo por no defenderla, sino por mantener un régimen que no ha sabido hacerlo.

Lo que corresponde ahora es mantener un seguimiento del proceso y diseñar una estrategia alternativa, pero la comprobada ineficiencia del régimen no da buenos augurios.

Mientras tanto, los taladros petroleros siguen su viaje hacia las profundidades marinas para convertir a Guyana en una alternativa a una Venezuela que se apoca como productora de petróleo.

En el portal web del noticiero digital “medium.com”, de fecha 05 de septiembre de 2019, escrito por Raúl Carrillo, fue publicado un artículo cuyo texto lleva por título el siguiente: “Cronología de un reclamo en el olvido: cómo el chavismo entregó el Esequibo”.

La idea de que “el sol de Venezuela nace en el Esequibo” parece haber quedado simplemente en una retórica para evocar una supuesta defensa del territorio nacional. Aunque desde el chavismo señalan al gobierno interino de Juan Guaidó de tener un plan para entregar el Esequibo a trasnacionales, las decisiones del ex presidente fallecido Hugo Chávez y de Nicolás Maduro han dejado a Venezuela cerca de perder su reclamo sobre esta zona.

En conferencia de prensa, Delcy Rodríguez publicó un audio de una supuesta conversación entre Vanessa Neumann, embajadora designada por la Asamblea Nacional (AN) en el Reino Unido, y un asesor de Guaidó. En la nota de voz, Neumann explica que, para conseguir más apoyo al presidente interino, la condición es la de no mantener la línea oficial de querer “agarrar el Esequibo de Guyana”. Por lo tanto, la embajadora recomendó que nadie opinara sobre el tema.

Los intereses del gobierno venezolano en el Esequibo datan de 1897, cuando el imperio británico se comprometió con el país a resolver la disputa por el territorio en tribunales internacionales. Dos años después, en 1899, la zona fue adjudicada al Reino Unido por medio del Laudo Arbitral de París.

Con Nicolás Maduro en el poder, el legado chavista continuó su política indiferente ante el conflicto territorial a cambio del apoyo diplomático en la situación interna del país. De hecho, en su XL Reunión Ordinaria de la Conferencia de jefes de Gobierno de este año, la Caricom respaldó la solicitud hecha por Guyana a la comunidad internacional para apoyar su postura en el diferendo limítrofe.

El grupo regional reiteró su “inquebrantable apoyo para el mantenimiento y la preservación de la soberanía e integridad territorial” de Guyana en aras de “traer un final pacífico y definitivo a la controversia de larga data entre los dos países”. Sin embargo, meses atrás los países miembros manifestaron su apoyo al gobierno de Maduro y abogaron por la no “injerencia” de Estados Unidos en la soberanía nacional.

La disputa entre ambos países se avivó en 2015, cuando la petrolera estadounidense Exxon Mobil anunció el descubrimiento de un importante yacimiento en el océano Atlántico, justo en la zona que entra en el histórico diferendo territorial. El gobierno de Guyana aprobó la exploración y el gobierno de Maduro elevó una protesta diplomática. No obstante, la petrolera siguió en la zona y la defensa venezolana quedaría en unos comunicados y no presentaría recursos ante las instancias internacionales.

Ante la falta de una resolución por los buenos oficios de la ONU, en enero de 2018 el entonces secretario general del organismo, António Guterres, refirió el caso a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Ante esto, la cancillería venezolana respondió que Venezuela seguirá apegada al Acuerdo de Ginebra, manteniendo a la ONU como único mediador, y rechazando la participación de la Corte en el conflicto. Por ende, el país no presentó defensa alguna ante la CIJ.

Por su parte, Guyana celebró la decisión al asegurar que “la Corte Internacional de Justicia es el foro apropiado para la solución pacífica y definitiva de la controversia”.

Este mes arribó a Guyana la primera unidad flotante de producción, almacenamiento y descarga de hidrocarburos “Liza Destiny”, proveniente de la República de Singapur, según denunció el diputado William Dávila, presidente de la Comisión Mixta en Defensa del Esequibo y la Fachada Atlántica del Parlamento.

La comisión sostiene que la concesión del llamado bloque Stabroek, se extiende por 26.800 kilómetros cuadrados desde áreas marinas y submarinas guyanesas, hasta áreas por delimitar que le corresponden al Esequibo, e incluso invade hostilmente la Zona Económica Exclusiva del Delta del Orinoco.

Ante la negativa de los representantes de Maduro de acudir a la CIJ y la falta de contundencia en las acciones, el sol de Venezuela podría dejar de salir por el Esequibo. Entretanto, Guyana avanza en el desarrollo de un territorio que alguna vez fue reclamado.

¡Una migaja final…!

En el portal web del noticiero digital “Alertas 24”, de fecha 25 de octubre de 2023, fue publicado un artículo cuyo texto lleva por título el siguiente: “Países de Caricom rechazan validez del referendo sobre el esequibo en Venezuela”.

La Comunidad del Caribe (Caricom) afirmó este miércoles que el referéndum propuesto por Venezuela en diciembre no tiene validez, ya que la disputa fronteriza con Guyana alcanzó un nuevo nivel esta semana.

Venezuela celebrará un referendo el próximo 3 de diciembre, en el que el país responderá, entre otras cuestiones, si aprueba o no anexionarse la Guayana Esequiba, un territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados en disputa con Guyana.

«Caricom toma nota de la decisión de la Asamblea Nacional de Venezuela de llevar a cabo un referéndum popular para defender la reclamación venezolana del Esequibo», remarcó la agrupación regional de 15 miembros en un comunicado.

En este contexto, la comunidad recordó que «el derecho internacional prohíbe estrictamente que el gobierno de un Estado se apodere, anexione o incorpore unilateralmente el territorio de otro Estado».

«Un voto afirmativo como el mencionado abre la puerta a la posible violación de este principio fundamental del derecho internacional», añadió la comunidad.

El referendo consistirá en cinco preguntas dicotómicas, con las que el chavismo busca que los venezolanos respondan afirmativamente, entre ellas a respaldar «la posición histórica (del Gobierno) de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver la controversia territorial».

La Guayana Esequiba, rica en recursos naturales y minerales, ha sido el centro de una pugna entre las partes y se encuentra en un nuevo episodio de tensión, luego de que la CIJ se declarara competente para decidir al respecto. (Con información de EFE).

¡Una frase y algo más…!

“Ha sonado la hora de Venezuela, la hora de los venezolanos válidos. Por encima del dolor y la vergüenza por lo que ha sucedido, hoy más que nunca tenemos la oportunidad y hasta el desafío de rehacer un país capaz de alcanzar las metas que le ofrecen sus grandes posibilidades. No será fácil, como nunca ha sido fácil ninguna empresa grande” Arturo Uslar Pietri (1906-2001). Escritor e intelectual.

Blog Página 83