¡Chávez regaló el Esequibo buscando amigos, ¿Qué?! (2)

¿Quiénes vendieron el Esequibo y por qué lo hicieron? (2)
¡Una disputa de años, que cada día se hace más lejana ganar!
¡El sol de Venezuela podría dejar de salir por el Esequibo!
¡Te contaré una historia (77)!
 

¡Referéndum sobre el Esequibo le parece “innecesario y contraproducente”! Para comenzar está entrada como editorial voy a hacer referencia a un artículo publicado el lunes 6 de noviembre de 2023, en la Plataforma Comunicacional “Punto de Corte”, de una entrevista realizada en el programa “Vladimir a la Carta” al padre Luis Ugalde s.j. cuyo texto lleva por título el siguiente: “El gobierno lanzó el referendo sobre El Esequibo luego del susto que pasó con las primarias”.
“El gobierno en el susto de las primarias, lanzó para el siguiente mes el referéndum sobre el Esequibo, que me parece innecesario y contraproducente”, dijo.
En el programa Vladimir a la Carta, el padre Ugalde precisó que, a su juicio, el referéndum pretende consultar algo al pueblo en lo que no hay duda.
“El referéndum es como si me preguntaran “¿Usted quiere seguir viviendo?”, por supuesto, yo no voy a responder a eso. Claro que quiero seguir viviendo, claro que el Esequibo es nuestro”, puntualizó.
Hizo énfasis en que el Esequibo le pertenece a Venezuela y la misma debe luchar por su reclamo, pero que no se puede abandonar los temas sociales que están afectando a los venezolanos inmensamente.
“Es verdad que el Esequibo no está respetando el Acuerdo de Ginebra, bueno, hay que reclamarlo. Pero la movilización que más necesitamos en el país es en temas sociales en los cuales tenemos que unirnos todos”, enfatizó.
También mencionó que el gobierno introduce este tema patriótico que puede convertirse en “patriotero”.
“El gobierno introduce el tema patriótico del Esequibo, que se convierte en patriotero. Eso ya la dictadura en Argentina lo intentó con el tema de las Malvinas y le fue muy mal”, dijo.
“María Corina sería muy tonta para ser neoliberal al ver el país cómo está”. Con respecto a María Corina Machado, el padre Ugalde expresó que el país en las condiciones que está, no aguantaría un gobierno neoliberal.
“Creo que ni María Corina es neoliberal, tendría que ser muy tonta para serlo al ver el país como está. Tiene que organizar la economía con criterios económicos, pero al mismo tiempo desarrollar programas sociales que el neoliberalismo estricto no los admitiría”, dijo.
Aseguró que está convencido de que María Corina sabría combinar políticas económicas importantes y programas sociales.
“Estoy convencido de que María Corina sabe que debe combinar una política económica seria no demagógica, con programas de recuperación social”, precisó.
“La iglesia no está para arrodillarse frente al poder”
Finalmente, precisó que el papel de la iglesia en la sociedad es de servicio y eso puede traer consigo críticas.
“La iglesia tiene que ser libre. La iglesia no está para arrodillarse ante el poder, la iglesia está para servir a la gente. Si ve que falta presupuesto en educación, que los niños van dos días a la semana a clases, pero después se entera que fulanito robó 3 mil millones de dólares, obviamente no queremos curas mudos ante eso”, expresó.
En el portal web del noticiero digital “El Nacional”, elnacional.com, de fecha 7 de septiembre de 2019, fue publicado un artículo, escrito por Brian Fincheltub, cuyo texto llevaba por título el siguiente: “Los que entregaron el Esequibo”.
“Nos ha llegado la información de que están negociando el Esequibo a cambio de apoyo político” denunció esta semana el usurpador de Miraflores, Nicolás Maduro, en referencia al gobierno de transición. Es cierto que el dictador no merece ni una respuesta, pero frente a tanta desvergüenza un ejercicio de refrescamiento de memoria es necesario.
Si alguien sabe de negociados y pactos contra la república es precisamente Maduro, quien antes de usurpar el poder fue canciller del régimen chavista durante seis años. No queda dudas que cuando pronunciaba esas palabras no hacía más que describir lo que él y su régimen han hecho durante más de veinte años: traicionar los intereses del país para mantenerse en el poder. Son como el cuento del delincuente que al robar se mete entre la muchedumbre para escabullirse y grita “allá va el ladrón, allá va el ladrón, atrápenlo”.
Si de traidores a la patria se trata, no hay más traidores que ustedes. Al punto que de la llamada “patria” poco queda, porque hasta la libertad nos han hipotecado. Fue precisamente el fallecido Hugo Chávez Frías quien le prometió al Caribe abandonar la reclamación internacional venezolana sobre el Esequibo a cambio de apoyo político en la Organización de Estados Americanos y en la ONU, además de hacerse la vista gorda de las explotaciones autorizadas por Guyana en el territorio en reclamación. Ni durante la democracia ni durante los regímenes militares del comienzo del siglo XX nadie se atrevió a tanto por tan poco, una mano levantada a cambio de 159.000 kilómetros cuadrados ricos en recursos naturales.
En derecho internacional el silencio habla y mucho, sobre todo en el contexto de una disputa territorial, pero aún más las acciones, por más insignificantes que parezcan. Hay que recordar por ejemplo cuando el sátrapa de Miraflores mostró mapas de Venezuela sin el Esequibo, algo que ni en las escuelas antes era permitido. Cuesta creer que a ese nivel haya ese tipo de “errores”, mucho menos viniendo de quienes viene. El plan de entrega y mutilación de nuestro territorio no es más que la aplicación del proyecto castrista contra Venezuela, un proyecto que, por cierto, nunca ocultó el régimen cubano. Por ejemplo, Fidel Castro siempre tildó a Venezuela de “expansionista” frente a su legítima reclamación del territorio del Esequibo y de eso hay registros públicos en la prensa, no es nada descabellado que una de las primeras cosas que hizo al meter las manos en nuestro país haya sido despojarnos de lo nuestro.
En las escuelas siempre veíamos nuestro mapa como un gran elefante de pie cuyas dos patas eran el Esequibo y el Amazonas. El madurismo nos ha dejado cojeando de una pata y amenaza gravemente la otra. Quienes ayer entregaron el Esequibo hoy le dan en bandeja de plata el sur de Venezuela a grupos narcoterroristas. Nunca antes nuestra existencia y la de nuestras generaciones estuvo tan amenazada, somos lo más cercano a un ex país que una vez estuvo de pie al norte del sur y que hoy es mutilado, saqueado y arruinado por una mafia delincuencial. Se equivocan quienes piensan que pueden ser simples testigos del derrumbe de Venezuela y sobrevivir, si no actúan rápido terminarán con nosotros debajo de los escombros. ¡Es la hora de actuar!
¡Estamos haciendo algo grande! Así se expresaba el “Arañero de Sabaneta”, “Estamos haciendo cosas grandes, por encima de nuestras miserias, por encima de nuestras fallas, reconozcámonos con humildad, pero con realismo, con espíritu siempre de superación, vistiéndonos de humildad siempre. Pero eso no debe, para nada, limitarnos a declarar que estamos haciendo algo grande en Venezuela, que estamos haciendo historia en Venezuela y desde Venezuela para el mundo”. Claro, que estaban haciendo algo grande, nada más y nada menos, que regalar el Esequibo.
Alguien dijo, y aquí la cita: “Si queremos salvar al mundo de la barbarie, debemos combatir el socialismo”. Y, en la misma tónica, no recuerdo quien lo dijo, aquí va la cita: “El socialismo siempre nos necesita pobres y esclavos. De esta manera puede mantener la promesa eterna de que nos dará riquezas, protección y libertad. El socialismo busca multiplicar a los pobres. El que tiene dinero, libertad y educación, puede ver mejor el engaño socialista”.
En el portal web del noticiero digital “unrún.es”, de fecha 19 de septiembre de 2019, fue publicado un artículo, escrito por Alfredo Michelena, cuyo texto llevaba por título el siguiente: ¿Quién vendió el Esequibo?
AQUÍ NO HAY NADA QUÉ dudar: los que vendieron el Esequibo fueron Chávez y Maduro, así como Delcy Rodríguez, para nombrar los más conspicuos. Y esto no se hizo por negligencia sino para alinearse con la posición castrista que siempre apoyó a los guyaneses.
Delcy Eloína Rodríguez y Maduro, quienes casualmente tuvieron –y tienen- en sus manos la política internacional del régimen, se rasgan las vestiduras y acusan al gobierno (interino) de Juan Guaidó de vender al Esequibo. Y ordenan que se le procese por traición a la patria. ¡Qué desfachatez!, cuando fueron ellos y su Comandante Eterno, quienes entregaron el territorio en reclamación a sus panas “socialistas”.
Todos tenemos derechos a nuestras opiniones, lo vital es que, si esa es o fue su opinión, esta no ha sido la posición oficial del gobierno interino, como han dejado claro los hechos. Por su parte, ella fue enfática en asegurar: “Jamás he recomendado cambiar la posición histórica de mi país Venezuela sobre el Esequibo”.
Lo que sí realmente es traición a la patria, fue lo que a voz en cuello y públicamente dijo Hugo Chávez en la sesión plenaria de la XX Cumbre del Grupo de Río de Jefes de Estado, en Santo Domingo, 2008, cuando calificó nuestra justa reclamación como una “vieja reclamación que casi nadie recordaba” y que ella era un orquestado plan imperialista para “invadir Guyana en nombre de aquel reclamo territorial, para derrocar el gobierno de Forbes Burnhamm, un hombre de izquierda”. O cuando en 2004 permitió que Guyana actuara sobre el territorio Esequibo, algo que reconoció la misma Guyana, por boca de su embajador, cuando agradeció a Chávez que no objetara “las inversiones extranjeras traídas por Guyana al oeste del Esequibo”, lo que valoró como, “un avance positivo en las relaciones entre ambos países”.
En fin, son muchos los hechos que ponen la culpabilidad de una posible pérdida del Esequibo en los presidentes y cancilleres chavistas, como para que ahora con la muy dudosa prueba de una grabación que nadie puede comprobar, se acuse a Guaidó de vender la patria. Es como cuando el ladón grita ¡allí va el ladrón!, para confundir a la policía.
No es tanto que vendieron el Esequibo a cambio del apoyo de Caricom en la OEA y otros organismos multilaterales, sino que lo hicieron para alinearse con el viejo proyecto de los Castro de expandir su revolución en la región y en el mundo. Y para mayor desgracia nuestra, al asumir el proyecto castrista, también asumieron la visión cubana de apoyar la posición guyanesa en ese reclamo. Uno se pregunta si el apoyo cubano a Guyana ¿será para pagarles por su apoyo logístico en sus aventuras militares en África?
Si nos preguntamos ¿quién vendió el Esequibo?, la respuesta es muy clara: los vendepatrias fueron Chávez, Maduro, Delcy Eloína, Chaderton y Arreaza, por nombrar los más conspicuos responsables. ¡Qué vergüenza! y ¡qué desgracia!
En el portal web del noticiero digital “lapatilla”, lapatilla.com, de fecha 4 de septiembre de 2020, fue publicado un artículo, escrito por Claudio Briceño Monzón, cuyo texto llevaba por título el siguiente: “Venezuela debe resolver el problema del Esequibo en forma pragmática”.
“Hay que estar muy atentos a lo que próximamente decida la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre si tiene o no competencia para actuar en el caso del diferendo sobre el Esequibo. A partir de allí, Venezuela debe buscar resolver la disputa limítrofe de una forma pragmática, en paz y armonía”.
“Compartimos la apreciación que hace pocos días emitió el académico, Manuel Donís Ríos, en cuanto a que solo bajo un gobierno de transición que replantee en forma responsable y profesional la política exterior de Venezuela, sería posible denunciar el Acuerdo de Ginebra dada la reiterada actitud falaz de Guyana y buscar un mediador internacional, como por ejemplo, el Papa Francisco, para resolver la disputa, tal como lo hicieron Argentina y Chile en 1987 cuando limaron sus diferencias por el canal de Beagle, gracias a la mediación del Vaticano”.
Así lo aseveró el profesor de la Universidad de los Andes y experto en asuntos fronterizos, Claudio Briceño Monzón, al referirse a la propuesta de Donís Ríos, formulada en el marco de una conferencia virtual sobre el tema del Esequibo organizada por la Academia Nacional de la Historia y la Cámara de Caracas, el pasado 27 de agosto.
“La cuestión es perfectamente viable porque desde la perspectiva de la Historia comparada del Derecho Internacional, Argentina y Chile en 1978 casi van a la guerra por el problema del Canal del Beagle. Sin embargo, decidieron aceptar la mediación del papa Juan Pablo II, hecho que llevó en 1984 a la firma de un tratado de paz y amistad entre ambas naciones”.
Briceño Monzón recordó que “la importancia del Acuerdo de Ginebra de 1966 radica en haber logrado que los ingleses y su ex colonia Guyana, reconocieran que existe un diferendo limítrofe y se debe agotar los medios pacíficos para resolverlo. Sin embargo, los gobiernos guyaneses han sostenido por más de cincuenta años una postura contraria a la buena fe, por tanto, Venezuela debe propiciar una solución equitativa que nos reintegre alguna porción del territorio despojado”.
Rescatemos a Venezuela, ¡Ya! *Según el Banco Mundial la Línea de Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Salario Mínimo Bs.130  
Tipo de Cambio Bs/US$35,48 (20/11/2023)
Salario mensual $3,66
Diario $0,12
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
El salario es un tema académico.
610 días sin aumento salarial.
362% de inflación interanual (OVF).
$491 CAF (CENDAS).
¡Una migaja final…!
En el portal web del noticiero digital “maduradas.com”, de fecha 08 de noviembre de 2023, fue publicado un artículo, cuyo texto llevaba por título el siguiente: “Parlamento de Guyana rechaza cualquier diálogo con el régimen de Nicolás Maduro fuera del proceso de la CIJ”.
La Asamblea Nacional de Guyana aprobó una moción en la que ratifica la soberanía del país sobre la región ubicada al oeste del río Esequibo, una zona de casi 160.000 kilómetros cuadrados en disputa con Venezuela, que celebrará un referendo el 3 de diciembre con el que espera declarar la anexión de este territorio.
De acuerdo a lo reseñado por la agencia de noticias EFE, la resolución, respaldada por unanimidad en una sesión extraordinaria, denuncia los supuestos planes de Caracas, tildados como “provocativos, ilegales y sin efecto”, y reitera que Georgetown ejerce y seguirá ejerciendo el control sobre la Guayana Esequiba, rica en petróleo.
El ministro guyanés de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional, Hugh Todd, quien presentó la propuesta, aseguró que su país no tiene miedo y confía en que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que se declaró competente para decidir en esta controversia del siglo XIX, aporte una conclusión “lógica”.
Entre los puntos de la moción, destaca un respaldo al Gobierno de Irfaan Ali en la búsqueda de una solución “pacífica” y “legal” a la disputa, al tiempo que rechaza “cualquier forma de diálogo con Venezuela” fuera del proceso en la CIJ.
¡DISPUTA “AL ROJO VIVO”!
El Gobierno de Guyana aseguró el martes 3 de octubre que está comprometido a buscar “una solución definitiva y pacífica” con Venezuela ante su disputa fronteriza, a pesar de las constantes denuncias por parte del régimen de Nicolás Maduro.
Debido a la celebración de los 124 aniversario del Laudo Arbitral de 1899, firmado el 3 de octubre de ese año para poner fin a la disputa, el Ejecutivo guyanés dijo en un comunicado que “seguirá adhiriéndose a las normas del Derecho Internacional y a los procedimientos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)”.
En la nota gubernamental se insistió en que en 1899 las partes —Gran Bretaña y Venezuela— aceptaron el Laudo como “un acuerdo completo, perfecto y definitivo” de la cuestión fronteriza de Esequibo, un territorio de 160.000 kilómetros cuadrados.
“El Laudo de 1899 fue la culminación de procedimientos arbitrales durante los cuales los respectivos reclamos territoriales de Gran Bretaña y Venezuela fueron abordados en gran detalle por distinguidos asesores legales que representaban a los dos Estados”, agregó.
Sin embargo, desde Venezuela se asegura que es el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966, el que rige esta controversia. 
Desde Venezuela se dijo que la “posición arrogante y hostil de Guyana” al negarse al diálogo, representa “el mayor obstáculo” para resolver la disputa territorial.
En consecuencia, Nicolás Maduro pidió nuevamente detener “la militarización” de la zona en disputa que, han denunciado, se concreta tras la licitación de bloques petrolíferos llevada a cabo por Guyana en “áreas marítimas que están pendientes de delimitación” pero en las que Georgetown defiende su soberanía. (Redacción Maduradas con información de EFE).
¡Una frase y algo más…!
“Los padres de la Patria no se propusieron signar en los mapas parcelamientos nacionales, cerrados lotes para el regodeo de caudillos y de castas. Quisieron, ante todo, forjar una conciencia republicana, un sentimiento democrático, fórmulas de convivencia que hicieran posibles las contradicciones que encierra la lucha política” (Rómulo Betancourt (1908-1981). Fundador de Acción Democrática y expresidente de Venezuela).
Blog Página 84