¡Chávez regaló el Esequibo buscando amigos, ¿Qué?! (7)
¿Quiénes vendieron el Esequibo y por qué lo
hicieron? (7)
¡Una disputa de años, que cada día se hace más lejana ganar!
¡El sol de Venezuela
podría dejar de salir por el Esequibo!
¡Referéndum
abstención gigantescas! (3)
¡Fraude electoral!
¡Todos sabemos lo que
pasó ayer!
¡Te contaré una
historia (82)!
Para comenzar está entrada como editorial voy
a hacer referencia a un artículo publicado el 3 de diciembre de 2023, en el
portal web del noticiero digital “lapatilla”,
escrito por lapatilla.com, cuyo texto lleva por título el siguiente: “CNE infló
mágicamente la participación a 10 millones de votos por el referéndum del
Esequibo”.
De no creer, el rector principal del Consejo
Nacional Electoral ofreció el primer boletín del referéndum consultivo sobre la
disputa territorial del Esequibo con Guyana, donde aseguró que la participación
llegó a 10.554.320 votos, contrario a las imágenes que se desarrollaron en todo
el país con la ausencia de electores en los centros de votación y sin contar
con el sufragio de los venezolanos en el extranjero.
De acuerdo con el reporte emitido por el ente
rector “imparcial”
los resultados fueron los siguientes:
Primera pregunta: ¿Está
usted de acuerdo en rechazar, por todos los medios, conforme a derecho, la
línea impuesta fraudulentamente por el Laudo Arbitral de París de 1899, que
pretende despojarnos de nuestra Guayana Esequiba? Sí 97,83% – No 2,17%
“De 15 millones de electores que quedan en el
país, no pueden decir que 70 % tiene afinidad con el Gobierno porque eso es una mentira muy grande", precisó el profesor José Villa. Ni siquiera las matemáticas
dan para anunciar que votaron más de 2 millones de personas, acotó.
Cuando el rector del Consejo Nacional
Electoral, Elvis Amoroso, hizo
público el primer boletín de los resultados del referendo consultivo sobre el
Esequibo y dijo, a las 11:00 p.m. del domingo 3 de diciembre, que hubo una participación que superaba 10.554.320 votos;
analistas, estadísticos y especialistas en el tema electoral comenzaron a sacar
cuentas del posible número de votantes, porque en la declaración del
funcionario no se precisó la participación. La mayoría coincidió en que
no serían 10 millones de electores.
Hicieron tablas con promedios, tomando como
referencia los porcentajes que presentó Amoroso para cada «Sí» y cada «No» de
las 5 preguntas que se hicieron en la consulta, y mostraron datos que ponían
el número de electores en, al menos, 2 millones. Dos de los que sacaron
cuentas fueron el economista, estadístico y profesor universitario, José Villa,
y el periodista, especializado en el tema electoral, Eugenio Martínez.
Pero, la tarde de este lunes, 4 de diciembre,
el rector Amoroso presentó «las cifras definitivas». Pasó de hablar de votos a votantes y dijo que participaron 10.431.907 con 98 % de la información procesada.
El estadístico Villa consideró que es
imposible llegar a esa cantidad de votos cuando en el país hay,
aproximadamente, 15.000.000 de electores. Explicó que en el registro electoral
hay unos 22,5 millones, pero de esa cantidad, aproximadamente, 7 millones
emigraron y no pueden ejercer su voto desde el exterior.
Apoyándose en esa cifra que tiene documentada
Acnur, precisó que de los 15 millones de
votantes que quedan en el país, apenas 20 % tiene afinidad con la administración de Nicolás Maduro. Es decir, el
Gobierno «en su mejor momento» alcanzaría como máximo 3 millones de electores.
Fue más allá y comentó que ni siquiera las matemáticas dan para anunciar que
votaron más de 2 millones.
«De esos 15 millones de electores que quedan
en el país, no pueden decir que 70 % tiene afinidad con el Gobierno. Eso es una mentira muy grande», precisó José Villa, en
entrevista con el equipo de El Pitazo.
¿Votos
o votantes?
De acuerdo con analistas, 10 millones de votos fue la suma de las 5
preguntas del referendo consultivo, por lo que el total de votantes fue 2 millones. Sin embargo, cuestionaron
que la cifra sigue siendo alta para la escasa participación de personas que se
observó este domingo en los centros electorales.
El periodista y experto en temas electorales,
Eugenio Martínez, indicó a través de su cuenta en X que en el canal del Estado
se realizó una transmisión la noche del domingo 3 en la que un generador de
caracteres mostraba que se trataba de 10 millones de votos afirmativos y no de
votantes.
En ese sentido, el profesor José Villa afirmó
que el Consejo Nacional Electoral no se percató de que en su primer informe no
se habló de electores, sino de votos. Por lo tanto, se obtuvieron 2.100.000
votantes y cada uno de ellos emitió 5 votos.
«Ellos
no pudieron aspirar a más de esa cantidad a pesar de todo el aparataje y la presión política que se
ejerció sobre el ciudadano. Con
todo y que hubo sectores de la oposición que participaron, no pasaron de los
2.100.000 votos», precisó el encuestador.
¡El
juego político no son los votos!
El profesor titular de la Universidad del
Zulia, José Villa, precisó que el juego
político no son los votos, sino los electores y la movilización de personas. Dijo que el gobierno de
Nicolás Maduro intenta demostrar que votaron más de 10 millones de personas y
que su capacidad de convocatoria es importante.
Villa
aseguró que el referendo se convocó en respuesta política a la Primaria de oposición y que se violaron normativas. A su juicio,
hay evidencia de que no se gestionó correctamente el proceso electoral y que el
gobierno de Maduro se dio cuenta de que no tiene capacidad para mover los
votos.
Tampoco existió una convocatoria de la
sociedad civil para estar presente en las mesas, solo del Partido Socialista
Unido de Venezuela (PSUV), según
explicó.
¡Participación
por debajo de las expectativas!
El economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, afirmó que el
reporte del Consejo Nacional Electoral la noche del domingo 3 no tuvo
suficiente información para analizar el referendo desde la perspectiva de la
participación.
«Qué
difícil resulta analizar un evento que debió ser claramente de interés nacional. Se politizó en medio
de la polarización negativa que vive el país desde hace tanto tiempo», escribió
León a través de su cuenta en X.
El economista enfatizó que el Gobierno hace
maromas para que no se note una participación que estuvo muy por debajo de sus
expectativas. Además, que denota problemas críticos en su conexión popular y
capacidad de movilización.
Agregó que, con este resultado, el país se
muestra apático a la política y desunido sobre un tema que debería unirlo.
Mientras, la mayoría de los venezolanos despertó con los mismos problemas que
afectan dramáticamente a la población.
En el portal web del diario digital “MiradaSur”, grupo dirigido por Martín Aguirre, con fecha 8 de
diciembre de 2023, fue publicado un artículo, cuyo texto lleva por título el
siguiente: “Maduro lanza ola de represión (Maduro reprime)”.
¡Qué
semana en Venezuela! La verdad es que ha pasado de todo en el sufrido
"paraíso del socialismo siglo XXI".
Para empezar, el régimen dictatorial de Nicolás Maduro convocó a un bizarro
referendo para que la gente decidiera si se anexaba la región de Esequibo, hoy
bajo control de Guyana, y donde se ha descubierto enormes reservas de petróleo.
Lo de Maduro es incomprensible, salvo que se vea como una medida de distracción
social, ya que la única forma de que esa región "contestada" entre
ambos países pase a su control, es a través de una invasión militar. Algo para
lo que difícilmente Venezuela tenga fuerza suficiente. Pero, por las dudas,
Estados Unidos realizó estos días ejercicios conjuntos con las fuerzas
militares de Guyana, y movilizó tropas a la región. Un mensaje claro a Maduro.
La realidad es que el referendo salió como
Maduro quería, y hasta nombró a un gobernador para esa zona que no gobierna.
Pero fue muy poca gente a votar, y a nivel social fue más una muestra de
debilidad que de fortaleza del régimen.
Tal vez por eso mismo, en las horas
siguientes Maduro ordenó una feroz ola represiva contra el entorno de la
principal candidata opositora, María Corina Machado, ordenando prisión para al
menos 13 altos dirigentes. Los perseguidos son: Henry Alvarez, Claudia Macero y
Pedro Urruchurtu, de Vente Venezuela (VV); el presidente de Súmate, Roberto
Abdul; los dirigentes en el exilio Yon Goicoechea, Juan Guaidó, Julio Borges,
David Smolansky, Carlos Vecchio, Lester Toledo y Leopoldo López; y los ex ministros
chavistas Andrés Izarra y Rafael Ramírez. El fiscal general del régimen, Tarek
William Saab, expresó el presunto vínculo de “apátridas venezolanos” con la
petrolera norteamericana Exxon Mobil. Según denunció, los funcionarios en
cuestión habrían impulsado una campaña contra la consulta popular sobre el
Esequibo.
Para entender mejor lo que sucede en
Venezuela, consultamos a dos analistas locales, Trino Márquez y Felipe
Benites Campos.
¿A qué
se debe esta ofensiva de Maduro, primero con ese referéndum algo exótico, y ahora la persecución? ¿Es debilidad o ha visto algún espacio para pasar a la ofensiva?
(FBC)
El referéndum, probablemente buscaba un juego a varias bandas: eclipsar los
efectos positivos de las primarias opositoras, colocándose al frente de una
iniciativa de cambio en la geopolítica con repercusiones internas; retomar el
pulso de la agenda política y contar con una posible operación de contingencia
(en caso de que el escenario electoral se complique de forma irremediable). Sin
embargo, todo parece indicar que ese tribalismo tan poderoso que es el
nacionalismo, no operó con la fuerza suficiente en la psicología del elector y
la falta de apoyo masivo a la consulta fue la moneda de curso.
La persecución contra el entorno de los
adversarios de turno del gobierno, ha sido una funcional estrategia ya empleada
en oportunidades anteriores. Se hizo contra Capriles, se hizo contra Guaidó y
ahora en contra de MCM. El propósito
es desmantelar el soporte técnico más cercano del objetivo político, con lo que
se envía un mensaje muy nítido a apoyos futuros o potenciales (financieros,
logísticos y, por supuesto, políticos) La figura central no se toca porque es
demasiado visible, pero el resto no.
(TM)
Lo del referendo fue un intento por opacar el buen resultado de la oposición en
las primarias. Se pensaba que la oposición no iba a poder realizar una primaria
efectiva, pero logró movilizar a más de dos millones y medio de personas en
medio de un cuadro muy precario, y con presiones y chantajes de todo tipo para
que la gente no fuera a votar. Por el lado de la ola represiva, esto tiene que
ver con la situación del gobierno frente a María Corina
Machado. Estados Unidos ha venido presionando para que el gobierno
habilite a MCM, y Maduro sabe que en
una confrontación directa electoral, María Corina arrollaría, porque se ha
convertido en la líder más importante del país. Esta arremetida busca imponer
unos términos de negociación con la gente que está presionando para que María Corina sea habilitada, más favorables al
gobierno. Esto por miedo a que EE.UU. vuelva a recrudecer las sanciones contra
el régimen. Pero, además, varias de las personas contra las que se ha dictado
orden de captura están en el exterior. Como
la consulta sobre Esequibo fue tan escuálida, el gobierno necesita revertir
esa derrota política, y hace todo lo posible para que la atención no se
concentre allí.
Rescatemos a Venezuela, ¡Ya!
*Según el Banco Mundial la Línea de
Pobreza Extrema $64,5 mensual (Diario $2,15). Fuente: Jesús Casique @jesuscasique1.
Tipo de Cambio Bs/US$35,81 (26/12/2023)
Salario mensual $3,63
Diario $0,12
*Salario de Miseria y Hambre.
Pensionados y Jubilados, descapitalizados.
El salario es un tema académico.
645 días sin aumento
salarial.
Zair
Mundaray
@MundarayZair en la Red Social X:
Artículo
IV
(1)
Si
dentro de un plazo de cuatro años contados a partir de la fecha de este
acuerdo, la Comisión Mixta no hubiere llegado a un acuerdo completo para la
solución de la controversia, referirá al Gobierno de Venezuela y al Gobierno de
Guyana en su Informe final cualesquiera cuestiones pendientes. Dichos gobiernos
escogerán sin demora uno de los medios de solución pacifica previstos en el Artículo
33 de la Carta de las Naciones Unidas.
En el portal web del diario digital “EN El Nacional”, con fecha 16 de noviembre
de 2023, escrito por Ovidio Pérez
Morales, fue publicado un artículo, cuyo texto lleva por título el
siguiente: “Referéndum
entre contradicciones”.
El régimen que plantea el referéndum es un sujeto contradictorio.
Contradicción es en lógica la máxima
oposición. Niega totalmente lo que se dice, no dejando término medio. En lo
conductual es actuar con incoherencia. Exigir algo de alguien, cuando quien lo
hace actúa en sentido contrario de lo que pide. Y cosas por el estilo.
Autoridad moral designa la correspondencia ética entre lo que alguien reclama y
su proceder concreto en ese mismo campo. Hipocresía es una conducta doble, que
divorcia discurso y praxis.
Los evangelios traen múltiples y fuertes
reclamos de Jesús contra la hipocresía. Habló hasta de “sepulcros blanqueados”
(Mt 23,27). Como humanos estamos siempre expuestos a comportarnos, en cosas
grandes o pequeñas, de modo incoherente. La soberbia favorece y justifica las
contradicciones. En cambio, la humildad y sinceridad personales facilitan la
detección de dobles medidas en el juicio sobre sí mismo y sobre los demás. No
en vano la recomendada oración del Padre Nuestro es confesión permanente del
lado oscuro de la condición humana.
La política es, en una u otra forma, quehacer
ineludible de los seres y comunidades humanas; sin embargo, junto a ser
actividad indispensable para edificar una convivencia humana digna y promotora
del bien común, se presta a convertirse en escenario de corruptelas del más
diverso tipo, desde menudos aprovechamientos egoístas hasta enriquecimientos ilícitos, dañinos
favoritismos y nepotismos, sectarismos, prepotencias y opresiones. Esto llega
hasta farisaísmos constitucionales, en la práctica oficial traiciona a la letra
legal.
Valgan estas consideraciones como conveniente
reflexión respecto del referéndum sobre el Esequibo, las cuales no puedo callar
como creyente y pastor.
Afirmo como punto de partida mi convicción
acerca de lo justo del reclamo venezolano. No me enredaré, sin embargo, en
cuestiones relativas al tratamiento jurídico y político oficial y nacional que
se debe dar en la materia; tampoco sobre la oportunidad, estructura y otros
aspectos del referéndum. Hay gente seria y bien calificada que se ha ocupado o
puede/debe ocuparse del asunto.
Mi aporte se ofrece como reflexión sobre
algunos aspectos políticos y ético-culturales del abordaje concreto del
problema en cuestión.
Una primera
reflexión sería sobre la autoridad moral de quien lanza el referéndum.
Venezuela no goza, en efecto, de un Estado de derecho y eso, al menos
estéticamente, no compagina con el reclamo en cuestión. Se pide el voto de la
población al tiempo que se obstruye ese voto en las primarias y se lo rodea de
trabas para las presidenciales como la consigna de que “por las buenas o por las malas” no habrá alternabilidad. Se
presiona el opinar sobre el Esequibo mientras la ciudadanía está conatelizada,
silenciada por la hegemonía comunicacional gubernamental. Centenares de
venezolanos están presos y torturados por disentir de la ideología y la praxis
del régimen. Y se mantiene un clima de amedrentamiento de los ciudadanos como
consecuencia del proyecto totalitario oficial.
Una segunda
reflexión consiste en la relación tierra-población. Se reclama la integración
de una porción de tierra mientras que a)
del territorio venezolano se expatria por emigración forzada un cuarto de la
población, b) parte del territorio
nacional está dominado por guerrillas de fuera, c) una considerable extensión de nuestra Guayana (Arco Minero) es
víctima de agresión ecológica.
Una tercera
se refiere al estatus de la población nacional; se busca acrecentarla en
momentos en que está en severo y creciente empobrecimiento y en una crisis
global de servicios, sueldos y producción, aparte de la inexistencia de una
convivencia democrática.
Tiene plena vigencia y urgencia el llamado de
la Conferencia Episcopal Venezolana a una refundación
nacional. Sigue actual la finalidad refundacional de la Constitución de
1999 según lo destaca su Preámbulo. Así como una vez el “vuelva al Cabildo” estimuló la gesta independentista, ahora el
volver a la Constitución reclama el cambio refundacional. Para ello, como en el
99, hemos de invocar “la protección de Dios” y “el ejemplo
histórico” de Bolívar.
¡Una
frase y algo más…!
“La palabra "elección" es un fraude
mientras la gente elija sólo lo que le han enseñado a elegir” (Idries Shah 1924–1996).
Comentarios